臺灣彰化地方法院98年度司繼字第355號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司繼字第355號

聲請人

壬○○

聲請人

癸○○

聲請人

丙○○

聲請人

辛○○

聲請人

己○○

聲請人

庚○○

聲請人

丁○○

聲請人

戊○○

聲請人

甲○○

之2號

號3樓

號3樓

號3樓

號3樓

前列九人共同

　　　　　　　　　　　　號3樓

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國98年8月26日死亡，聲請人壬○○、癸○○、丙○○、辛○○、己○○、庚○○、丁○○、戊○○、甲○○為其繼承人，依法向本院聲請拋棄繼承等語。

二、按：遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之；直系血親卑親屬以親等近者為優先；且繼承人有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，此觀民法第1138條、第1139條、第1140條可知。

三、次按：繼承人得拋棄其繼承權，而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1176條第5項定有明文。是以非俟親等近之直系血親卑親屬均為拋棄繼承，次親等之直系血親卑親屬並不取得被繼承人之繼承權。

四、查：被繼承人乙○○親等最近之直系血親卑親屬中，尚有其子凃清涼未拋棄繼承，有繼承系統表及本院索引卡查詢記錄各一份在卷可稽，洵屬明確。是以前揭親等最近而尚未拋棄繼承之直系血親卑親屬仍有繼承權，而非俟其均為拋棄繼承，被繼承人次親等之直系血親卑親屬即其孫即聲請人壬○○、癸○○、辛○○、庚○○、丁○○、戊○○、甲○○並非被繼承人之繼承人，故其聲請依上開規定應予駁回。

五、次查：聲請人丙○○為被繼承人之孫媳、己○○為被繼承人之婿，該二人依上開規定俱無繼承權，故其聲請亦不應准許。

六、依非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。