臺灣彰化地方法院98年度建字第2號

臺灣彰化地方法院民事判決　98年度建字第2號

原告

樺倫興業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

昱光機械實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國98年2月12日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國96年12月17日簽訂工程承攬合約書，約定由原告承攬被告位於鹿港工業區內之廠房興建工程，工程期間自動工日起180日內完成，工程總價為新台幣（下同）6,768,000元，雙方並於契約第6條約定：本廠房興建工程之付款辦法，區分為「簽約金、基礎完成、主結構完成、女兒牆與浴室完成、烤漆板完成、驗收完成」等六階段，實作實算，被告應按階段照價付款。原告考量合約訂有180日之工程期限，工期相當緊湊，難以停工等候，是以持續施工，依約完成各階段之工程進度。詎被告自始至終缺乏誠意，僅簽約金即拖欠90,000元至今，其餘各階段之工程款，原告曾以書面催討迄今皆未支付，其應支付之項目明細分別如下：「簽約金」尚欠90,000元；「基礎完成」欠款1,690,000元；「主結構完成」欠款1,350,000元；「女兒牆與浴室」欠款1,010,000元；「烤漆板完成」欠款670,000元，共計4,810,000元，爰依承攬法律關係請求被告給付工程款等語，並聲明：被告應給付原告4,810,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；訴訟費用由被告負擔；願供擔保請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出工程合約書、報價單、通知函、現場照片等件為證，堪認原告之主張為真正。從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付4,810,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年1月27日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。