臺灣彰化地方法院98年度訴字第1008號

臺灣彰化地方法院民事判決　98年度訴字第1008號

原告

令譽實業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

富舜針織企業社

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國98年12月23日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告係有獨立財產且經登記之合夥組織，自97年起陸續向原告購買紗，收受貨物後仍未支付貨款，尚積欠貨款計新台幣（下同）0000000元，有六張發票為憑，被告為清償部份貨款所簽發面額共990437元之三張支票亦遭退票。又被告另向原告借款340000元，僅清償其中180056元，尚欠159944元借款未還。經兩造協議後被告雖表明願清償積欠之貨款與借款共0000000元，並簽立同意書聲明如未清償，願出售其19台高速針織機以優先償還系爭債務，詎被告擅自變賣機器設備，仍未清償上開貨款與借款，原告爰依買賣契約之法律關係請求被告給付貨款，另依消費借貸之法律關係請求被告給付借款合計共0000000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行等語。

二、被告當庭自認積欠原告所主張之上開貨款與借款共0000000元無誤。

三、原告所主張之上開事實，業據其提出發票六張、支票三張、同意書一份為証，且經被告當庭自認積欠原告貨款與借款共0000000元無誤，原告之主張自堪信為真正。

四、按「買受人對於出賣人，有交付約定價金‧‧‧之義務。」，民法第367條定有明文。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條亦有明文。從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付貨款，另依消費借貸之法律關係請求被告給付借款，二者合計共0000000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即98年12月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法有據，應予准許。

五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。