臺灣彰化地方法院98年度訴字第101號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 12 日

臺灣彰化地方法院民事判決　98年度訴字第101號
原　　　告　新加坡商星展銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　洪振彰即彰昱企業社
樓
丁○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月5日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾肆萬捌仟玖佰參拾柒元，及自民國九十七年十二月二日起至清償日止，按年息百分之八．五計算之利息，並自民國九十八年一月三日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟參佰伍拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告洪振彰即彰煜企業社於民國97年9月17
日邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）200萬元，並約定借款期限為2年，利息按年息百分之8.5計付，未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，
其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以
上部分，按上開利率20%加計違約金，如未依約清償本息，
即視為全部到期。詎被告自97年12月1日起即未依約清償本
息，業已喪失期限利益，計尚欠本金1,448,937元及利息、
違約金未清償，迭經原告催討無效，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、一般放款本息明細查詢單等件為證，堪認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款1,448,937元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，
應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　12　　日
民事第二庭 法　官　施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　12　　日
書記官　蕭秀吉