臺灣彰化地方法院98年度訴字第101號

臺灣彰化地方法院民事判決　98年度訴字第101號

原告

新加坡商星展銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

洪振彰即彰昱企業社

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　丁○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月5日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告洪振彰即彰煜企業社於民國97年9月17日邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）200萬元，並約定借款期限為2年，利息按年息百分之8.5計付，未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%加計違約金，如未依約清償本息，即視為全部到期。詎被告自97年12月1日起即未依約清償本息，業已喪失期限利益，計尚欠本金1,448,937元及利息、違約金未清償，迭經原告催討無效，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、一般放款本息明細查詢單等件為證，堪認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款1,448,937元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。