臺灣彰化地方法院98年度訴字第392號

臺灣彰化地方法院民事判決　98年度訴字第392號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

辰懋針織有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

甲○○

　　　　　　　丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月3日言詞辯

論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告辰懋針織有限公司邀其餘被告為連帶保證人，自民國95年11月30日、96年8月1日起分次向原告借用4筆借款共計新台幣（下同）600萬元，並簽立借據、約定書等件為據，約定借款期限、利率及按月清償，若有1次不履行者，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金1次還清，並依原契約約定，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10計算，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金。

㈡詎被告自97年12月31日起不依約繳納，雖經催討，但未獲置理。依約定書第5條約定，被告已喪失一切期限之利益，應全部立即清償。

㈢爰依法請求被告應連帶清償如主文所示金額、利息及違約金等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據原告提出借據影本、約定書影本、交易明細查詢、簡易資料查詢等件為證，核屬相符，且未據被告到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約等法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

┌───────────────────────────────────┐│附表 │├──┬─────────┬───────┬─────────┬────┤│編號│尚欠本金（新台幣）│利息 │違約金 │原借金額│├──┼─────────┼───────┼─────────┼────┤│一 │917,835元 │自97年12月31日│自98年2月1日起至清│150萬元 ││ │ │起自清償日止，│償日止，逾期在6 個│ ││ │ │按年息百分之4.│月內者，按左開利率│ ││ │ │47計算。 │百分之10計算，逾期│ ││ │ │ │在6個月以上者，按 │ ││ │ │ │左開利率百分之20 │ ││ │ │ │計算。 │ │├──┼─────────┼───────┼─────────┼────┤│二 │917,835元 │自97年12月31日│自98年2月1日起至清│150萬元 ││ │ │起至清償日止，│償日止，其逾期在6 │ ││ │ │按年息百分之4.│個月內者，按左開利│ ││ │ │47計算。 │率百分之10計算，逾│ ││ │ │ │期在6個月以上者， │ ││ │ │ │按左開利率百分之20│ ││ │ │ │計算。 │ │├──┼─────────┼───────┼─────────┼────┤│三 │1,110,694元 │自98年1月7日起│自98年2月8日起至清│150萬元 ││ │ │至清償日止，按│償日止，其逾期在6 │ ││ │ │年息百分之4.41│個月內者，按左開利│ ││ │ │計算。 │率百分之10計算，逾│ ││ │ │ │期在6個月以上者， │ ││ │ │ │按左開利率百分之20│ ││ │ │ │計算。 │ │├──┼─────────┼───────┼─────────┼────┤│四 │1,110,694元 │自98年1月7日起│自98年2月8日起至清│150萬元 ││ │ │至清償日止，按│償日止，其逾期在6 │ ││ │ │年息百分之4.41│個月內者，按左開利│ ││ │ │計算。 │率百分之10計算，逾│ ││ │ │ │期在6個月以上者， │ ││ │ │ │按左開利率百分之20│ ││ │ │ │計算。 │ │├──┼─────────┼───────┴─────────┴────┤│合計│4,057,058元 │ │└──┴─────────┴──────────────────────┘