臺灣彰化地方法院99年度消債更字第79號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　99年度消債更字第79號

聲請人

即債務人

孫思遠

上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；且法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例第45條第1項；第16條第1項前段亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務1,430,778元，有不能清償債務之情事，經向最大債權銀行渣打國際商業銀行申請前置協商亦未達成協議。聲請人100年1月5日甫換工作任職於宜進實業股份有限公司，100年1月實發薪金20,351元，稍前聲請人任職金瑞瑩工業股份有限公司，99年11月應發金額8,381元，實發7,874元（99年11月23日到職）、99年12月應發金額28,201元，實發26,938元，聲請人配偶目前並無工作，且須在家照顧二個小孩，聲請人之子亦有先天重大疾病裝人工肛門，基本開銷就3千至5千元，全家僅聲請人有收入，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：聲請人主張前開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、所得資料清單、財產資料清單、薪資資料、債權人清冊、其子先天性功能性疾病重大傷病證明資料等件為證，核屬大致相符，殆信聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。此外，本件亦查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條及第46條等法定應駁回事由之存在。從而，債務人聲請更生，於法相合，爰依首開規定裁定如主文所示。