臺灣彰化地方法院99年度司繼字第296號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司繼字第296號

聲請人

戊○○

聲請人

丁○○

聲請人

前列二人共同

法定代理人

丙○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國99年1月3日死亡，聲請人戊○○、丁○○為其繼承人，依法向本院聲明拋棄繼承等語。

二、按：遺產繼承人，除配偶外，直系血親卑親屬為第一順序繼承人，而以親等近者為優先，且繼承人有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，此觀民法第1138條、第1139條、第1140條可知。

三、次按：繼承人得拋棄其繼承權，而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，此參民法第1174條第1項、第1176條第5項自明。是以非俟親等近之直系血親卑親屬均為拋棄繼承，次親等之直系血親卑親屬並不取得被繼承人之繼承權。

四、查：被繼承人乙○○親等最近之直系血親卑親屬即其女郭懿霆於繼承開始前即93年3月25日死亡，應繼分由其孫鄭千甫、鄭煒儒代位繼承，而該二人並未拋棄繼承，上開事實有繼承系統表、郭懿霆之除戶戶籍謄本及本院索引卡查詢記錄各一份在卷可稽，洵屬明確。是以前揭親等最近而尚未拋棄繼承之直系血親卑親屬仍有繼承權，而非俟其均為拋棄繼承，被繼承人次親等之直系血親卑親屬即其孫即聲請人戊○○、丁○○並非被繼承人之繼承人，故其聲請依上開說明應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。