臺灣彰化地方法院99年度訴字第138號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 26 日

臺灣彰化地方法院民事判決　99年度訴字第138號
原　　　告　彰大油壓工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　斧立企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾萬參仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十九年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣玖仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾壹萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告於97年11月間向原告購買油壓箱組立等貨款為新台幣（下同）503,042元，於97年12月間向原
告購買油箱等貨款為232,523元，於98年1月間向原告購買濾油網等貨款為86,242元，於98年2月間向原告購買昇降機油
壓迴路修改等貨款為45,110元，於98年3月間向原告購買電
接式壓力計等貨款為37,040元，以上合計903,957元，前揭
貨款被告曾開立支票予原告，惟屆期均未獲兌現，被告之支票帳戶已遭拒絕往來，被告並已倒閉逃逸無蹤，為此爰依買賣關係向原告請求給付上開貨款等情。並聲明：除擔保金外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出轉帳傳票、銷貨單、統一發票、支票暨退票理由單等影本為證，經核屬實。被告則對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，故原告之主張堪
信為真實。
五、從而，原告依買賣法律關係，請求被告給付903,975元，及
自起訴狀繕本送達翌日（即99年2月11日）起至清償日止，
按法定利率年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
六、原告陳明願供擔保請准為假執行之宣告，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額併准許之。。
七、本件訴訟費用確定為9,910元，依法應由敗訴之被告負擔，
併予敘明。
八、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日民事第一庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日書記官 黃幼華