臺灣彰化地方法院99年度訴字第619號

臺灣彰化地方法院民事判決　99年度訴字第619號

原告

世岱興業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

陳建名即建通企業社

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年8月11日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，雖曾於民國99年8月4日具狀稱其人在大陸不能返台辯論云云，惟此等事由難謂屬於天災或其他正當理由，且經核亦無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告自民國99年1月起至同年4月17日止，陸續向原告訂購銅管材料，累欠貨款新台幣（下同）716,191元。其中部分貨款雖經被告交付如附表所示支票，惟屆期已遭退票。

㈡爰依買賣之法律關係，請求應被告給付原告如主文所示之金額及利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀對於本件債務聲明異議。

四、原告主張前開事實，業據原告提出應收帳款明細表影本、支票暨退票理由單影本等件為證，核屬相符。至於被告雖具狀對於本件債務聲明異議乙節，並未舉證以實其說，自難採信。準此，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告應給付原告716,191元，及自支付命令送達被告之翌日即99年6月8日起至情償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

┌────────────────────────────────────────────────┐│支票附表： │├──────┬──────┬───────────┬─────┬─────────┬──────┤│發票日 │金額(新台幣)│付款人 │支票號碼 │發票人 │退票日 │├──────┼──────┼───────────┼─────┼─────────┼──────┤│99年4月30日 │24,850元 │鹿港信用合作社頂番分社│CA0000000 │陳建名即建通企業社│ │├──────┼──────┼───────────┼─────┼─────────┼──────┤│99年5月5日 │160,300元 │同上 │CA0000000 │同上 │99年5月5日 │├──────┼──────┼───────────┼─────┼─────────┼──────┤│99年5月10日 │71,000元 │同上 │CA0000000 │同上 │ │├──────┼──────┼───────────┼─────┼─────────┼──────┤│99年5月31日 │214,660元 │同上 │CA0000000 │同上 │ │└──────┴──────┴───────────┴─────┴─────────┴──────┘