臺灣彰化地方法院99年度訴字第82號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 18 日

臺灣彰化地方法院民事判決　99年度訴字第82號
原　　　告　常盛科技股份有限公司
法定代理人　陳烱文
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　茂威國際有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國99年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,104,149元，及自民國99年1月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣11,989元由被告負擔。
前開判決，原告提出新臺幣368,000元為被告預供擔保，得假執
行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告之主張與聲明：被告自民國（下同）97年6月27日起至
同年10月20日間向原告購買粉裝塗料計12,824公斤，價金共計新臺幣（下同）1,104,149元。詎上開貨款屆清償期，被
告拒不付款，經原告多次催討亦置之不理，爰依買賣之法律關係提起本訴，聲明請求：被告應如額清償並加給自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，提出貨品交運及出庫單、統一發票等供證，核屬相合，且被告未到場或提出書狀爭執，自可認係真正。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告應給付貨款1,104,149元，並自起訴狀繕本送達翌日即99年1月23日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，於法相合，爰酌定相當擔保金額宣告如主文所示。
結論：原告之訴有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
民事第三庭 法 官 洪榮謙
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 蔡亦鈞