資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院99年度訴字第952號
臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度訴字第952號
- 上訴人
- 即原告
- 張洲源
- 訴訟代理人
- 林伸全律師
- 訴訟代理人
- 被上訴人即
- 被告
- 黃林素芬（即林張權之繼承人）
- 被告
- 廖明照（即林張權之繼承人）
- 被告
- 廖玉鈴（即林張權之繼承人）
- 被告
- 廖文聰（即林張權之繼承人）
- 被告
- 廖玉菁（即林張權之繼承人）
- 被告
- 廖純玫（即林張權之繼承人）
- 被告
- 廖秀娟（即林張權之繼承人）
- 被告
- 羅林淑鸞（即林張權之繼承人）
- 被告
- 林登義（即林張權之繼承人）
- 被告
- 林淑華（即林張權之繼承人）
- 被告
- 林棟梁（即林張權之繼承人）
- 被告
- 林其傳（即林張權之繼承人）
- 上十二人訴訟代理人
- 黃勝雄律師
- 上十二人訴訟代理人
- 被上訴人即
- 被告
- 賴明秀
- 被告
- 楊坤泉
- 被告
- 呂國堂
- 被告
- 號
- 上一人訴訟代理人
- 林俊雄律師
- 複代理人
- 呂勝賢律師
- 複代理人
- 被上訴人即
- 被告
- 莊神扶
- 被告
- 林定國
- 兼上二人
- 訴訟代理人
- 黃東和
上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
本件應由被上訴人即被告黃林素芬、廖明照、廖玉鈴、廖文聰、廖玉菁、廖純玫、廖秀娟、林登義、林其傳為林張權之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年7月6日第10次民事庭會議決議、最高法院88年度臺抗字第552號裁判意旨參照）。
二、經查，本件被告林張權於本院言詞辯論終結前之民國100年6月28日死亡，有戶籍謄本在卷可稽（參臺灣高等法院臺中分院100年度上字第386號卷第187頁），而其繼承人為被上訴人即被告黃林素芬、廖明照、廖玉鈴、廖文聰、廖玉菁、廖純玫、廖秀娟、林登義、林其傳、羅林淑鸞、林淑華、林棟梁等人，並有繼承系統表可資為憑，其中被上訴人即被告羅林淑鸞、林淑華、林棟梁部分，業經本院於101年3月12日裁定承受訴訟，現被上訴人即被告黃林素芬、廖明照、廖玉鈴、廖文聰、廖玉菁、廖純玫、廖秀娟、林登義、林其傳具狀聲明由其承受訴訟，揆諸前揭說明，爰由本院依民事訴訟法第177條第3項之規定，裁定如主文所示。
以上正本係照與原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。