熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 821
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院99年度重訴字第1號

確認債權不存在等民事裁判日期 99 年 04 月 22 日

法官施坤樹

臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度重訴字第1號

原告
元大商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
陳葳菕律師
被告
甲○
訴訟代理人
楊景勛律師

上列當事人間請求確認債權不存在等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣台北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件原告依強制執行法第14條前段規定提起債務人異議之訴,聲明請求撤銷臺灣台北地方法院99年度執戊字第13821號給付退休金事件強制執行程序,因強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴,應向執行法院為之,顯已明定應由執行法院專屬管轄,此有最高法院98年台抗字第38號民事裁定意旨足資參照,上開執行法院係臺灣台北地方法院,原告自應向該管轄法院起訴,玆原告向無管轄權之本院起訴,違反專屬管轄規定,顯係違誤,本院應裁定移送其管轄法院。原告其餘請求與前揭異議之訴間有相牽連關係,為避免裁判歧異,爰依兩造聲請將本件全部以裁定移送其管轄法院即臺灣台北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 99 年 4 月 22 日

民事第一庭 法 官 施坤樹

中 華 民 國 99 年 4 月 22 日

書記官 施嘉玫

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院99年度重訴字第1號於民國 99 年 04 月 22 日裁判,案由為確認債權不存在等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。