彰化簡易庭100年度彰簡字第88號

被告應給付原告新台幣壹佰陸拾捌萬貳仟叁佰壹拾捌元，及自民國一百年二月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹萬柒仟柒佰叁拾壹元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示（利息自支付命令送達予被告翌日起算）。

（二）陳述：原告持有被告簽發、付款人彰化第六信用合作社之支票11紙(票號FA0000000、面額新台幣【下同】8萬4894元、民國99年5月31日退票；票號FA0000000、面額1500元、民國99年6月30日退票；票號FA0000000、面額2萬1200元、民國99年5月31日退票；票號FA0000000、面額20萬元、民國99年6月30退票；票號FA0000000、面額1890元、民國99年5月31日退票；票號FA0000000、面額9050元、民國99年5月31日退票；票號FA0000000、面額10萬元、民國99年6月30日退票；票號FA0000000、面額10萬元、民國99年6月30日退票；票號FA0000000、面額16萬3784元、民國99年6月30日退票；票號FA0000000、面額50萬元、民國99年12月31日退票；票號FA0000000、面額50萬元、民國99年12月31日退票)，總計新台幣168萬2318元。詎屆期提示不獲支付，有支票及退票理由單可憑，屢次催討皆置之不理。爰依票據之法律關係，請求判決如聲明所示。

（三）證據：提出系爭支票及退票理由單各11紙、股份有限公司變更登記表影本1份。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，而被告未到庭陳述，亦未提出書狀作何答辯，原告之主張自堪信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付168萬2318元，及自支付命令送達翌日即民國100年2月1日起至清償日止，按年利率6%計算之利息，於法洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭