資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
101年度彰勞簡字第12號
- 原告
- 劉政輝
- 被告
- 品呈食品有限公司
- 法定代理人
- 盧秉善
上列當事人間給付薪資事件，本院於民國101年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒仟陸佰伍拾元，及自民國101年10月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣捌拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造為僱傭關係，惟被告法定代理人盧秉善於民國101年7月13日無預警逃匿無蹤，查被告公司尚積欠原告自101年7月1日起至同年月12日止之薪資，新台幣7,650元未給付。爰依僱傭之法律關係，請求被告給付原告上開金額及遲延利息等情。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出薪資單為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依僱傭之法律關係，請求被告給付原告7,650元及自起訴狀繕本送達翌日即101年10月16日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭