彰化簡易庭101年度彰簡字第415號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　101年度彰簡字第415號

原告

金山機械股份有限公司

法定代理人

洪金山

訴訟代理人

潘彥助

被告

黃阿藝即聖順企業社

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國101年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告以聖順企業社名義於民國100年底至101年6月間陸續向原告訂購烤漆封板及白鐵門片等貨品，金額共計新台幣（下同）453,555元，原告依約將全數貨物出貨至被告所經營之聖順企業社後，惟被告所簽發用以給付貨款之付款人星展（台灣）商業銀行股份有限公司彰化分行之票號DB0000000號、發票日101年7月7日、面額54,600元，及票號DB0000000號、發票日101年8月7日、面額113,800元支票各1張，經原告屆期提示付款，竟均因存款不足而遭退票處理，是本件原告於出貨後，全數貨款未獲分毫給付。按民法第348條第1項、第367條等規定及台灣雲林地方法院87年度訴字第491號、本院91年度訴字第747號判決意旨參照，查原告已依約供貨予被告，惟被告迄今尚未給付貨款，經原告多次催促，均不見付款。爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出銷貨單、維修服務單、應收帳明細表、支票暨退票理由單、經濟部商業登記查詢單等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付453,555元，及自起訴狀繕本送達翌日起即101年9月18日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭