臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

聲請人

陳宥瑋

相對人

周棋郁

相對人

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

盧正昕

相對人

陳庠豪

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其於民國 102年12月13日向本院提起第三人異議之訴為理由， 聲請裁定停止本院102年度司執字第16212、18707、26378號清償票款等強制執行事件就暫編建號彰化縣伸港鄉○○段00號建物部分 （第一層、面積27.36平方公尺未登記建物， 即同段建號9號門牌號碼彰化縣伸港鄉○○村○○○街00號鋼筋混凝土造三層樓房建物之增建部分）之強制執行程序。

三、經本院審酌本院102年度司執字第16212、18707、26378號清償票款等強制執行事件及102年度彰簡字640號第三人異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。茲審酌上開執行事件暫編建號彰化縣伸港鄉○○段00號建物之執行標的物價值為新臺幣（下同）160,000元， 相對人周棋郁、萬泰商業銀行股份有限公司因本件停止執行所受損害，相當於160,000元延後受償之法定遲延利息， 至於相對人延後受償期間，應視該第三人異議之訴何時確定為斷，由於何時確定尚無定論，參以「各級法院辦案期限實施要點」就一般民事訴訟事件所為第一審及第二審辦案期限之規定，認聲請人應提供相當於2年10個月利息之金額即22,667元【計算式：160,000元×年息5%×2年10月＝22,667元（元以下四捨五入）】為擔保金，始為適當，裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭