彰化簡易庭102年度彰簡字第361號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰簡字第361號

原告

祐展精密工業有限公司

法定代理人

楊嘉鋒

被告

邱俞蓁即福盛科技企業社

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告福盛科技企業社（負責人雖為邱俞蓁，但實際經營者為訴外人洪承佑，洪承佑亦為吉豐實業社負責人）於民國101年3月間向原告購買模座加工3組，貨款共新台幣（下同）115,500元，原告依約交付貨物予被告，並經被告收取，惟被告卻拒不付款，屢經催討，均無效果，爰依民法第367條之規定，請求被告給付上開金額及遲延利息等情。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出統一發票、經濟部商業登記查詢單等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付115,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起即102年6月26日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭