彰化簡易庭102年度彰勞小字第2號

被告應給付原告新台幣伍萬貳仟元，及自民國100年6月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明請求被告應給付原告新台幣（下同）52,000元，及自民國100年3月31日起至清償日止，按年息2%計算之利息，嗣於訴狀送達後，於102年6月25日言詞辯論時，以言詞擴張及減縮聲明為被告應給付52,000元，及自100年6月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。核係擴張及減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，自應准許，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：原告原任職於被告，從事纖維紗紡織工作，原告每月薪資以一天基本工資新台幣（下同）300元計算，加上以每1公斤多少錢，做多少領多少的產量來計算，惟被告自民國100年3月31日開始沒有給付100年3、4、5月之薪資予原告，嗣原告向被告催討薪資，被告公司老闆娘黃鳳凰於102年1月7日寫字據予原告，該字據表明被告於過年前即102年2月8日前如果沒有匯款52,000元，原告再過去被告公司收取現金52,000元，惟被告仍未履行，爰依契約請求被告給付上開金額及法定遲延利息等語。並聲明：如主文所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准核發支付命令送達時，由被告公司法定代理人之子謝宗喜具狀聲明異議略以：該項債權債務尚有糾葛，該金額是當初訴外人黃鳳凰於在家時被逼迫簽下等語。

五、查原告主張之上開事實，業據其提出字據、原告薪資資料等為證，惟被告就其異議狀所為之抗辯，並未提出具體之事證以明之，尚難採信，故原告之上開主張，應堪認為真實。從而，原告依僱傭契約關係，請求被告給付工資52,000元，及自100年6月1日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭