資料來源：司法院裁判書系統
彰化簡易庭102年度彰小字第511號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第511號
- 原告
- 陳建榮
- 被告
- 魏秉宬
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（102年度附民字第170號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民國103年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟參佰伍拾元，及自民國102年10月26日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。理由要領
一、原告起訴主張：被告因經常前往原告所經營位於彰化縣鹿港鎮○○路0段000號之「品億商行」購物，知悉原告常將現金置放於店內未上鎖之抽屜內或置放於桌墊底下，竟意圖為自己不法之所有，各於如附表所示之時間，在上開「品億商行」內，徒手竊取如附表所示之金錢，前後總計竊得新台幣（下同）56,350元之現金款項得手。嗣經原告於102年7月10日發現現金嚴重短少後，調閱店內監視器而報警查悉上情。而被告上開行為業經本院102年度易字第885號判決應執行有期徒刑10月在案，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付56,350元及遲延利息等情。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：其同意賠償，希望以每個月5,000元分期給付，對於本院102年度易字第885號刑事判決沒有意見等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。
三、查原告主張之事實，業據其提出台灣彰化地方法院檢察署102年度偵字第6207號起訴書為證，復為被告所不爭執，且被告因上開竊盜案件，經本院102年度易字第885號刑事判決判處應執行有期徒刑10月在案，復經調取上開刑事案件卷宗核閱屬實，是原告之上開主張，自堪信為真實。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付56,350元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達翌日即102年10月26日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。因本件係刑事附帶民事訴訟，當事人並未支出裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此說明。
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────┬──────────┐ │編號│時 間 │行 為 │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 1 │102年6月19日14時│接續2次行竊，共竊取 │ │ │8分至14時24分許 │3,000元。 │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 2 │102年6月26日13時│接續2次竊取，共竊取 │ │ │50分至14時21分許│7,350元。 │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 3 │102年7月3日12時 │接續2次竊取，共竊取 │ │ │53分至12時54分許│1,200元。 │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 4 │102年7月4日12時 │1次竊取1,000元。 │ │ │52分許 │ │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 5 │102年7月5日12時 │接續2次竊取，共竊取 │ │ │51分至12時52分許│3,000元。 │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 6 │102年7月6日12時 │接續3次竊取，共竊取 │ │ │51分至12時56分許│11,000元。 │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 7 │102年7月8日13時 │接續3次竊取，共竊取 │ │ │58分至14時17分許│15,900元。 │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 8 │102年7月9日12時 │1次竊取6,000元。 │ │ │52分許 │ │ ├──┼────────┼──────────┤ │ 9 │102年7月10日13時│接續3次竊取，共竊取 │ │ │28分至14時27分許│7,900元。 │ ├──┼────────┼──────────┤ │合計│ │56,350元 │ └──┴────────┴──────────┘