彰化簡易庭102年度彰簡字第224號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰簡字第224號

原告

柏偉國際有限公司

法定代理人

張郁華

訴訟代理人

張中興

被告

謝榮彬

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101年5月間以需款孔急為由，向原告借款新台幣（下同）300,000元，並交付訴外人黃元和為發票人、發票日101年6月1日、付款人合作金庫商業銀行彰中分行、票號RI0000000號、面額300,000元支票1張予原告作為擔保，惟屆期向其提示，竟遭退票不獲支付，前經多次向被告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及法定遲延利息等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單、存證信函等為證。被告對於原告主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起即102年6月26日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭