彰化簡易庭103年度彰簡字第231號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰簡字第231號

原告

鑫世宏重機企業有限公司

法定代理人

李寶蓮

被告

湧昌工程有限公司

法定代理人

陳銀庫

上列當事人間103年度彰簡字第231號請求給付運費事件，於中華民國103年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張： 原告於民國（下同）102年11月份、12月份103年1月份載運被告所託運之工程機具，其運費（含稅）依序合計為94,080元、44,100元、75,600元，以上運費總計為213,780元，屢經原告催討，均未支付， 爰依運送契約之法律關係，請求被告給付運費及法定遲延利息。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之請款單、發票、工程合約書等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、 第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依運送契約之法律關係， 訴請被告給付運費213,780元，及自支付命令送達之翌日即103年4月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭