103年度彰簡字第199號｜民事：給付票款｜裁判日期：103 年 05 月 30 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰簡字第199號原　　　告　黃柄富即大展企業社被　　　告　湧昌工程有限公司法定代理人　陳銀庫訴訟代理人　汪文訏上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年5月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟壹佰陸拾元，及自民國103 年3月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息。訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發之發票日民國103年3月31日、付款人合作金庫商業銀行彰中分社、票號RI0000000 號、面額新台幣（下同）167,160元支票1張（下稱系爭支票），經原告於103年3月31日為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，未獲支付，經催討仍置之不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文所示。二、被告則以：被告有誠意要還錢，被告確實承認原告有此債權，系爭支票是被告所開立，沒有按期支付，被告還要問律師如何處理，債權人快200人，被告公司已經倒閉，但是還沒解散等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。三、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，且為被告所不爭執，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及法定利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 103 年 5 月 30 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官黃倩玲以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 103 年 5 月 30 日書記官林子惠

彰化簡易庭103年度彰簡字第199號

關鍵資訊