彰化簡易庭103年度彰簡字第503號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰簡字第503號

原告

榮成紙業股份有限公司

法定代理人

鄭瑛彬

訴訟代理人

黃柏嵎

被告

子紳企業有限公司

法定代理人

陳柏暢

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）136,996元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，併願供擔保請准宣告假執行。其主張略以：緣被告公司向原告公司購買紙品，並應給付貨款，詎料自民國103年8月起即未獲付款，屢經催收亦置之未理，有送貨單回執聯及統一發票可稽，爰依法請求被告償還103年8月至9月之貨款，總計金額136,996元及遲延利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出統一發票、送貨單等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

五、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付貨款136,996元以及自起訴狀繕本送達翌日即103年10月4日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費1,440元）。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭