104年度彰小字第482號｜民事：損害賠償｜裁判日期：105 年 03 月 22 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　104年度彰小字第482號原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人　吳明洋訴訟代理人　蔡佩蓉邱宣維魏天佑被　　　告　陳璽宇上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年3月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣19,280元，及自民國104年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。本件車禍發生地在彰化縣花壇鄉，依上開規定，本院有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）19,280元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。其主張略以：原告公司汽車保單1586NXC03022號承保訴外人順鑫塑膠股份有限公司所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭汽車），於民國103年7月5日21時20分許由訴外人龔哲乙駕駛系爭汽車行經彰化縣花壇鄉○○路○段000號前，因被告所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車駕駛不當，撞及原告承保之系爭汽車，致系爭汽車受損，系爭汽車受損部分經送廠修繕後，其合理必要費用計工資 19,280元（含工資3,300元、塗裝15,980元），系爭汽車原發照日期為101年9月6日。原告已依保險契約給付保險金，依保險法第53條規定取得代位求償權。被告撞損原告承保之系爭汽車，自應負損害賠償之責，本件車禍責任在被告，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1 項等規定，請求判決如聲明所示等語。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、查原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、理賠計算書為證，且經本院向彰化縣警察局彰化分局調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、照片，核與原告主張相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項規定視同自認，堪認原告之主張為真實，是以被告應負過失侵權行為損害賠償責任。六、次查，原告主張系爭汽車因本件車禍支出修理費用工資19,280元，係含工資3,300元、塗裝15,980元在內，已由原告給付被保險人之事實，已據其提出理賠計算書、估價單、統一發票為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項規定視同自認。堪信為真實。從而，原告依民法第184條第1項前段、第196條、保險法第53條等規定，請求被告給付19,280元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費 1,000元）。中華民國 105 年 3 月 22 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官陳弘仁以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元。中華民國 105 年 3 月 22 日書記官林明俊

彰化簡易庭104年度彰小字第482號

關鍵資訊