彰化簡易庭104年度彰小字第482號

被告應給付原告新台幣19,280元，及自民國104年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第15條第1項定有明文。本件車禍發生地在彰化縣花壇鄉，依上開規定，本院有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）19,280元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。其主張略以：原告公司汽車保單1586NXC03022號承保訴外人順鑫塑膠股份有限公司所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭汽車），於民國103年7月5日21時20分許由訴外人龔哲乙駕駛系爭汽車行經彰化縣花壇鄉○○路○段000號前，因被告所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車駕駛不當，撞及原告承保之系爭汽車，致系爭汽車受損，系爭汽車受損部分經送廠修繕後，其合理必要費用計工資19,280元（含工資3,300元、塗裝15,980元），系爭汽車原發照日期為101年9月6日。原告已依保險契約給付保險金，依保險法第53條規定取得代位求償權。被告撞損原告承保之系爭汽車，自應負損害賠償之責，本件車禍責任在被告，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項等規定，請求判決如聲明所示等語。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、查原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、理賠計算書為證，且經本院向彰化縣警察局彰化分局調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、照片，核與原告主張相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項規定視同自認，堪認原告之主張為真實，是以被告應負過失侵權行為損害賠償責任。

六、次查，原告主張系爭汽車因本件車禍支出修理費用工資19,280元，係含工資3,300元、塗裝15,980元在內，已由原告給付被保險人之事實，已據其提出理賠計算書、估價單、統一發票為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項規定視同自認。堪信為真實。從而，原告依民法第184條第1項前段、第196條、保險法第53條等規定，請求被告給付19,280元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費1,000元）。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭