彰化簡易庭105年度彰簡字第126號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　105年度彰簡字第126號

原告

常盛科技股份有限公司

法定代理人

王登群

訴訟代理人

錢艾琪

被告

崑聖製網有限公司

法定代理人

黃福源

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國105年5月11日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告自民國（下同）104年8月4日起至104年9月16日止陸續向原告購買粉體塗料共八批（共計3,955公斤），費用共計新台幣（下同）353,231元，前揭貨款已屆清償期限，竟未獲付款，迭經催討無果，爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付所積欠之貨款。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之銷貨單、貨運客戶簽收單、統一發票等件為證，而被告等已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付運費353,231元，及自合法送達訴訟文書日之翌日即105年4月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭