資料來源：司法院裁判書系統
彰化簡易庭105年度彰簡字第298號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第298號
- 原告
- 博宸有限公司
- 法定代理人
- 陳宏濬
- 被告
- 鈵鍵工程有限公司
- 法定代理人
- 李瑞祥
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣221,340元，及自民國105年3月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）221,340元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。其主張略以：爰被告向原告購買夾板等產品，原告已完成出貨，並經被告簽收，此有原告銷貨憑單可稽，後原告並陸續開立如附表所示發票3張共貨款221,340元，向被告請款，然查經原告多次催討並寄存證信函，被告至今仍未給付上開貨款，被告有收到貨品，但這些貨款都還沒有支付，爰請求判決如聲明所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，除支付命令具狀聲明異議外，並未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出附表所示之發票影本、存證信函為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付221,340元，及自支付命令聲請狀繕本送達之翌日即105年3月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費2,430元）。
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬───────┬──────┐ │編號│ 日期 │金額 │發票號碼 │ ├──┼───────┼───────┼──────┤ │001 │103年9月12日 │91,140元 │00000000 │ ├──┼───────┼───────┼──────┤ │002 │103年10月18日 │78,120元 │00000000 │ ├──┼───────┼───────┼──────┤ │003 │103年12月8日 │52,080元 │00000000 │ └──┴───────┴───────┴──────┘