105年度彰簡字第483號｜民事：給付票款｜裁判日期：105 年 11 月 29 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　105年度彰簡字第483號原　　　告　路振福被　　　告　陳芊樺上列當事人間給付票款事件，本院於民國105年11月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣1,378,800元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。訴訟費用新台幣15,312元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）1,378, 800元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息6% 計算之利息。其主張略以：緣原告持有訴外人黃金柱即建隆企業社所簽發、被告所背書、付款人均為彰化第一信用合作社大竹分社，如附表所示之支票4張（下稱系爭支票），經屢次催討仍置之不理。系爭支票是被告背書後，直接交付給原告，是為了向原告借款，原告借錢給被告等語。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告上開主張，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，應堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。票據法第5條第1項、第133條、第144條、第96條第1項分別定有明文。被告既為系爭支票之背書人，則系爭支票之執票人即原告依票據之法律關係，請求被告給付1,378,800元及各自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（訴訟費用額確定為15,312元。包括：第一審裁判費14,662元、公示送達登報費用650元）。中華民國 105 年 11 月 29 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官陳弘仁以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 105 年 11 月 29 日書記官林明俊附表： ┌──┬───────┬───────┬───────┬────┐ │編號│ 發票日 │面額（新台幣）│提示日 │支票號碼│ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┤ │001 │105年4月30日 │433,800元 │105年7月22日 │0000000 │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┤ │002 │105年5月18日 │365,000元 │105年7月25日 │0000000 │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┤ │003 │105年5月29日 │350,000元 │105年7月26日 │0000000 │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┤ │004 │105年6月3日 │230,000元 │105年7月27日 │0000000 │ └──┴───────┴───────┴───────┴────┘

彰化簡易庭105年度彰簡字第483號

關鍵資訊