105年度彰簡字第487號｜民事：給付票款｜裁判日期：105 年 11 月 30 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　105年度彰簡字第487號原　　　告　陳文傑即超凡水電工程行被　　　告　欣旺營造有限公司法定代理人　陳碧秀上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國105年11月23日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新台幣壹拾柒萬肆仟壹佰陸拾壹元，及如附表所示之利息。訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告等負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示支票2張（下稱系爭支票），經原告為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢經催討，均置之不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文所示。參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。肆、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第126條、第133條分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，核屬相符，而被告均於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付174,161元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。伍、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 105 年 11 月 30 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官洪志賢以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 105 年 11 月 30 日書記官蔡亦鈞 ┌────────────────────────────────────────────────┐ │附表：至清償日止利息按週年利率5%計算 │ ├──┬─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤ │ 編 │ 發票日 │ 金額 │ 利息起算日 │ 支票號碼 │ │ 號 │ │ （新臺幣） │ │ │ ├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │001 │105年7月15日 │71,016元 │105年7月25日 │FC0000000 │ ├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │002 │105年8月7日 │103,145元 │105年8月8日 │FC00000000 │ └──┴─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

彰化簡易庭105年度彰簡字第487號

關鍵資訊