彰化簡易庭105年度彰簡字第558號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　105年度彰簡字第558號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳祖培

訴訟代理人

蕭均年

訴訟代理人

林政達

訴訟代理人

林佑聰

被告

李志雄即佳原企業社

上列當事人間清償票款事件，本院於民國105年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）982,800元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。其主張略以：緣原告持有被告所簽發、訴外人賀宇塑膠企業有限公司（簡稱賀宇公司）背書轉讓，以台中商業銀行秀水分行為付款人，如附表所示之支票2張（下稱系爭支票），詎屆期提示卻不獲兌付，且被告並已遭列為拒往戶，本件是訴外人賀宇公司持系爭支票向原告融資，原告已經將資金貸出，提示日期更正為如附表所示，依票據法律關係，請求判決如聲明所示等語。

二、被告則陳述略以：系爭支票是被告所簽發，被告向訴外人賀宇公司買貨而簽發，但交付支票之後，該賀宇公司就倒了，被告想請賀宇公司出面處理等語。

三、得心證之理由：

㈠本件原告主張其持有被告簽發如附表所示之系爭支票，惟系爭支票經提示遭退票等情，業據提出系爭支票及退票理由單為證，堪認屬實。而被告自認簽發系爭支票，雖辯稱其向賀宇公司買貨而簽發，但交付支票之後，該賀宇公司就倒了等語，然系爭支票既為被告所簽發，系爭票據自屬有效，被告前述抗辯，無礙於原告行使票據請求權。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。被告既為系爭支票之發票人，且系爭支票均經提示未獲付款，則系爭支票之執票人即原告依票據之法律關係，請求被告給付系爭支票票款982,800元及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額確定為第一審裁判費10,790元）。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

┌──┬───────┬───────┬───────┬─────┐│編號│ 發票日 │面額（新台幣）│提示日 │支票號碼 │├──┼───────┼───────┼───────┼─────┤│001 │105年9月11日 │614,250元 │105年9月12日 │SSA0000000│├──┼───────┼───────┼───────┼─────┤│002 │105年10月15日 │368,550元 │105年10月17日 │SSA0000000│└──┴───────┴───────┴───────┴─────┘