lawpalyer logo

彰化簡易庭105年度彰簡字第616號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    第三人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    彰化簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 01 月 09 日
  • 法官
    洪志賢

  • 當事人
    龍貓營造股份有限公司李卓雲

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 105年度彰簡字第616號原   告 龍貓營造股份有限公司 法定代理人 施廷長 被   告 李卓雲 訴訟代理人 李芷誼 上列當事人間請求第三人異議之訴事件,本院於民國105年12月 30日所為之判決,其正本應更正如下: 主 文 原判決正本中關於「法官」記載,應更正為「法官 洪志賢」。理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。但此規定於裁定準用之,同法第239條亦有規定。 二、查本院前開之判決正本中關於「法官」記載,漏繕印承辦法官之姓名「洪志賢」,此係屬明顯誤繕,業據本院調卷查明,是雖判決原本無此疏漏,惟判決正本既有此項疏漏,當亦更正之,故該判決正本中關於「法官」記載,應更正為「法官 洪志賢」。爰依法自裁定更正如主文所示。 中 華 民 國 106 年 1 月 9 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 洪志賢 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院(彰化縣○○市○○○道0段0號)提出抗告狀(須附繕本)。 中 華 民 國 106 年 1 月 9 日書記官 蔡亦鈞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「彰化簡易庭105年度彰簡字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用