彰化簡易庭105年度彰簡字第97號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 105 年 05 月 03 日
• 法官: 陳怡潔
• 法定代理人: 林麗玉
• 原告: 騰泰投資股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　 105年度彰簡字第97號原　　　告　騰泰投資股份有限公司
法定代理人　林麗玉
上列原告與被告黃馨慧間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項、第436條第2項亦有規定。又聲明及其原因事實應予以明確特定，方使法院得確認審理及既判力之範圍，是如聲明及其原因事實未明確特定，起訴即難認合法。
二、查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）30萬元及利息。惟依原告起訴狀之原因事實，本件被告分別積欠原告之前手寶華商業銀行股份有限公司共計9筆借款債權，分別為86年11
月13日之4,700萬元、86年9月8日之6,000萬元、86年11月13日之300萬元、86年12月13日之1億元、86年8月30日之6,000萬元、86年3月3日之4,700萬元、86年3月7日之9,420萬元、86年4月26日之1,170萬元、86年6月24日之1,230萬元借款債權。是本件原告一部請求30萬元，即應表明其係針對上開9
筆借款債權之何筆債權請求，並特定該筆債權請求之金額範圍為何，否則本院將無從確認上開9筆借款債權中，何筆債
權業經原告起訴、已起訴請求之金額為何，嗣後亦將無從確認本件既判力範圍（例如86年11月13日之4,700萬元借款債
權中，有多少金額為本件既判力範圍所及）。本院已於105
年3月26日發函請原告補正並特定本件請求之借款範圍（即
特定幾年幾月幾日及借款金額等情），原告至今仍未補正，是本件原告之聲明及其原因事實未明確特定，致本院無從確認本件審理範圍，難認原告已具體表明應受判決事項之聲明。揆諸前揭規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第436條第2項、第249條第1項第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日書 記 官 葉春涼