彰化簡易庭106年度彰小調字第528號

• 裁判案由: 返還買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 106 年 10 月 26 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
106年度彰小調字第528號聲　請　人　蔡麗娟
相　對　人　睿宜國際有限公司
法定代理人　陳芷玲
上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第12條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件係因兩造所締結之買賣契約涉訟，民事訴訟法第12條規定因契約涉訟之特別審判籍為「當事人定有債務履行地」，此項約定雖不以書面或明示為必要，即言詞或默示為之，亦非法所不許，惟仍必須當事人間有約定債務履行地之意思，始有該條之適用。而管轄權之有無，雖為受訴法院應職權調查之事項，然當事人對此訴訟成立要件之舉證責任仍不因而免除，本件雖聲請人提出訂購單、存款存摺及其明細、兩造LINE對話訊息等為證，惟尚無從認定兩造有約定彰化縣為契約之債務履行地。且依原告所提小額訴訟表格化訴狀中被告公司之主營業所所在地為「臺中市○區○○○路00號1樓」，揆諸前揭規定，既本件被告之主營業所所在地為臺
中市，則本件應由臺灣臺中地方法院管轄。是聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出抗告狀（須附抗告狀繕本及繳納裁判費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日書記官 蔡亦鈞