臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

聲請人

即原告

同棊工業有限公司

法定代理人

顏通

相對人

即被告

陳美心

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第22條分別定有明文。如被告普通審判籍所在地法院管轄權，僅為法律規定專屬管轄所排除，不因定有特別審判籍而受影響，故同一訴訟之普通審判籍與特別審判籍不在一法院管轄區域內者，即為民事訴訟法第22條所謂數法院有管轄權，原告得任向其中一法院起訴，其向被告普通審判籍所在地之法院起訴者，不得以另有特別審判籍所在地之法院，而抗辯該法院無管轄權。

二、本件聲請人即原告援引民事訴訟法第15條規定，認為本件侵權行為地為臺中市龍井區西濱路2段與臨港東路2段（口），侵權行為涉訟者得由行為地之法院管轄，此為特別審判籍規定，聲請本院裁定移送臺灣臺中地方法院管轄等語。惟查，相對人即被告住所地為彰化縣○○鎮○○路00號，有被告戶籍謄本在卷可稽，該住所地既在本院轄區，揆諸前開規定，本院就本件訴訟仍有管轄權，實無從將本件訴訟移轉至他法院管轄。本件聲請人聲請移轉管轄，於法不符，為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第28條第3項規定，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭