彰化簡易庭106年度彰簡字第561號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　106年度彰簡字第561號

原告

巨辰實業有限公司

法定代理人

張榮聰

訴訟代理人

林瑞香

被告

陞億隆企業有限公司

法定代理人

陳翰陞

上列當事人間請求給付貨款事件，經臺灣高雄地方法院鳯山簡易庭裁定移送前來（106年度鳯簡字第410號）本院於民國106年12月27日言詞辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告起訴主張：

一、被告自民國（下同）105年12月起至106年2月期間陸續向原告購買貸物，迄今尚積欠貨款新台幣（下同），並開立本票作為擔保，嗣後屢經原告催討，均置之不理，爰依買賣之法律關係請求被告給付貨款及遲延利息。

二、並聲明：如主文所示。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、法院之判斷：原告主張之上揭事實，業據其提出存證信函、收款對帳單明細表、統一發票簽等件為證，核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認。應堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額及其遲延利息，洵屬正當，應予准許。

伍、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭