彰化簡易庭106年度彰簡字第94號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 106年度彰簡字第94號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

常治平

被告

鉦灃興業有限公司

法定代理人

陳倩如

訴訟代理人

葉宗霖

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告持有被告簽發、發票日為民國105年12月15日、付款人臺灣中小企業銀行、票號AQ0000000號、面額新臺幣500,325元支票1張（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟因存款不足遭退票。爰依票據之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭支票為被告所開立，並將該票借給朋友辦理票貼，但現在無能力清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單影本各1件為證，且為被告所不爭執，應堪認原告之主張為真實。

四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第126 條、第133條分別定有明文。查系爭支票既為被告簽發，經原告屆期提示，未獲付款，依前揭規定，被告自應就系爭支票所載文義負擔清償責任。被告前開抗辯仍不得解免應負給付票款責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭