彰化簡易庭107年度彰小字第414號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 06 日
• 法官: 胡佩芬
• 當事人: 高甄璘、仕良發有限公司

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
107年度彰小字第414號原　　　告　高甄璘
被　　　告　仕良發有限公司

法定代理人　林良冠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰元，及自民國一○七年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。本件原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）40,400元，及自民國107年4月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。嗣於107年9月18日言詞辯論時變更聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，
與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下
稱系爭支票），惟屆期提示因存款不足而遭退票，未獲支付，嗣被告在系爭支票退票後償還原告3,000元，爰依票據之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略稱：該債務尚有糾葛等語。
五、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單影本等為證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條
、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日書記官 石坤弘
附表：
┌───────┬─────┬───────┬─────┐
│發票日 │票面金額 │提示日（即退票│支票號碼 │
│ │（新臺幣）│日） │ │
├───────┼─────┼───────┼─────┤
│107年4月30日 │40,400元 │107年4月30日 │AG0000000 │
└───────┴─────┴───────┴─────┘