臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰元，及自民國一○七年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。本件原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）40,400元，及自民國107年4月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。嗣於107年9月18日言詞辯論時變更聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），惟屆期提示因存款不足而遭退票，未獲支付，嗣被告在系爭支票退票後償還原告3,000元，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略稱：該債務尚有糾葛等語。

五、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單影本等為證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭