資料來源：司法院裁判書系統
彰化簡易庭107年度彰簡字第336號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第336號
- 原告
- 廣原實業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳西寶
- 訴訟代理人
- 蔡玉梅
- 被告
- 仕良發有限公司
- 法定代理人
- 林良冠
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟伍佰元，及自民國一○七年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），惟屆期提示因存款不足未獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）266,500元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略稱：該債務尚有糾葛等語。
四、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單等為證，被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付266,500元及自支付命令送達被告之翌日即107年6月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，未逾上開規定，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬─────┬───────┬─────┐ │編號│發票日 │票面金額 │提示日（即退票│支票號碼 │ │ │ │（新臺幣）│日） │ │ ├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │1 │107年4月3日 │133,250元 │107年4月30日 │AG0000000 │ ├──┼───────┼─────┼───────┼─────┤ │2 │107年5月8日 │133,250元 │107年5月8日 │AG0000000 │ └──┴───────┴─────┴───────┴─────┘