彰化簡易庭107年度彰簡字第4號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 14 日
• 法官: 洪志賢
• 當事人: 林天俊、尚穎企業管理顧問股份有限公司

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　107年度彰簡字第4號原　　　告　林天俊
被　　　告　尚穎企業管理顧問股份有限公司
法定代理人　謝宗諺
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年3月2日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬元，及均民國一○六年十月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、被告尚穎企業管理顧問股份有限公司業為解散登記，且選任謝宗諺為清算人，有被告公司股東臨時會議事錄影本在卷為憑，被告之法定代理人應僅清算人謝宗諺，至清算人未向法院為陳報，依公司法第83條第4項之規定難生罰鍰之效果，
不影響該選任之效力，合先說明。另本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：
一、緣原告執有被告尚穎企業管理顧問股份有限公司所簽發之支票（發票人：尚穎企業管理顧問股份有限公司；付款人：大眾商業銀行北台中分行；受款人：林天俊；票據到期日：106年8月14日；票面金額：新臺幣（下同）620,000元）之支
票（下稱系爭支票）乙張，惟原告於系爭支票到期日遵期提示，竟遭票據交換所以交換退票為由退票。原告爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。
二、並聲明：如主文第1項所示。
參、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、法院之判斷：
按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「發票人應照匯票文義擔保承兌及付款。」、「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」票據法第5條第1項、第29條第1項前段、第
126條、第133條分別定有明文。查：本件原告主張之上揭事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單等影本在卷為證。核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規
定，視同自認。應堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償系爭支票之票款及自106
年10月12日至清償日止之遲延利息，為有理由，應予准許。伍、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日書記官 彭品嘉