臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

鄭資華

被告

陳献章（即被繼承人魏建廠之遺產管理人）

上列當事人間清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定移送前來（107年度北簡字第15173號），本院於民國108年1月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告為被繼承人魏建廠之遺產管理人，魏建廠於民國87年9月24日向原告請領信用卡，經審核後發給信用卡1張（卡號：0000000000000000），雙方成立信用卡契約，依約魏建廠即得於特約商店簽帳消費，而魏建廠應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，依上開契約第15條約定，循環信用利率係採浮動式利率（以年息20%為上限，自104年9月1日調為15%），詎魏建廠迄至94年12月8日，竟未依約清償本息及其他費用，計尚欠新臺幣（下同）86,638元及循環利息。另魏建廠於92年6月17日向原告申辦現金卡借款，雙方成立現金卡產品轉換申請書暨借款契約，約定借款最高限額300,000元（雙方同意日後原告得視債務人信用狀況隨時調整借款額度），約定自92年6月17日起採循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期，詎魏建廠於94年9月28日後，竟未依約清償本息，計尚欠59,337元，依上開契約第7條規定，除應給付上開積欠款項外，另應給付自94年9月29日起至清償日止，按年息14.25%計算之利息。魏建廠尚欠上開本金合計145,975元及遲延利息未清償，其於100年2月25日死亡後，被告自應於管理魏建廠之遺產範圍內負清償責任。為此依據消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據其提出辦卡同意書、信用卡約定條款、帳務明細表、現金卡契約書及其約定條款、現金卡產品轉換申請書暨借款契約書、財政部函、放款帳戶還款交易明細表、臺灣臺中地方法院家事法庭函為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依據消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），命被告負擔如主文第2項所示。