彰化簡易庭108年度彰小字第287號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 108 年 05 月 23 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰小字第287號原　　　告　華南產物保險股份有限公司

法定代理人　凃志佶
訴訟代理人　陳致安
賴韋廷
被　　　告　張培新
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款、第436條第2項、第436條之23定有明文。查本
件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）19,691元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。嗣於本院108年5月9日言詞辯論時，當庭以言詞變
更本金之請求為8,359元，核屬減縮應受判決事項之聲明，
與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：原告承保訴外人新叡設計開發有限公司所有、訴外人吳秉睿所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱甲車），於民國l06年5月16日15時30分許，在彰化縣彰化市建國工學院停車場停車格內，與被告駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車（下稱乙車）發生汽車交通事故，致甲車受
損，因而支出修理費用新臺幣（下同）19,691元。原告依約賠付被保險人修理費用後，依保險法第53條之規定取得代位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第196條、保險法第53條之規定，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告8,359元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。
三、被告則以：當天9時20分其將乙車停妥在事故現場停車格內
，停車當時前後停車格內均無車輛，迄至22時許未曾移動過乙車，當天傍晚員警來電告知，始知發生車輛碰撞事件，其至現場時，甲車已被牽走，乙車有溢出停車位一點點，不知為何會這樣，當晚其檢視乙車前後保險桿及車況無受損情形，亦無明顯碰撞痕跡等語，資為抗辯，並聲明：(一)原告之訴駁回。(二)若受不利判決，願供擔保免受假執行之宣告。四、原告主張甲車與乙車，於前揭時、地發生碰撞，並支出修理費用19,691元，原告已依保險契約之約定給付上開修理費用等事實，業據其提出汽車險理賠申請書、汽車出險警方案情調查報告表、甲車行車執照、估價單、發票、甲車受損列印照片、交通事故現場黑白照片等件影本為證，且為被告所
不爭執，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，其因侵權行為所生之損害賠償請求權，以有損害之發生，及行為人有故意或過失不法侵害他人權利之事實外，並以二者之間有相當因果關係為其成立要件，若其行為並無不法，或其行為並無故意或過失，即無賠償之可言。是倘行為人否認有侵權行為，即應由請求人就此利己之事實舉證證明，若請求人先不能舉證以證實自己主張之事實為真實，則行為人就其抗辯事實即令不能舉證，或所舉證據尚有疵累，亦應駁回請求人之請求，此觀民事訴訟法第277條前段規定及最高法院17年上字第917號判例即明。原告主張所承保之甲車停放於停車格時，遭被告駕駛之乙車因過失不慎撞擊，甲車因而受損等情，為被告所否認，揆諸前開說明，原告自應就被告就本件事故之發生有過失之情負舉證責任。經查：
(一)又按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2固定有明文。惟應以使用動力車輛中致生損害他人為必要。本件事故發生時，兩造車輛均停放於事故地點，屬靜止狀態，且為兩造所不爭執，是本件事故並非於被告「使用中」發生，原告援引民法第191條之2請求被告負損害賠償責任，難認有據。
(二)且經本院依職權向彰化縣警察局彰化分局調取本件事故之相關資料，經該局函覆以：該案件為事後報案暨非道路交通事故，警方到達處理，雙方表示自行和解，派出所僅案件受理登錄備查；又觀諸原告所提出之現場照片亦僅可見甲車、乙車發生碰撞，兩車停放均有溢出停車格之情形。是就原告提出之上開證據，僅得證明甲車有受損，無從作為被告就本件事故之發生有過失之依據，而本件事故發生後，員警並未對本件事故當事人作筆錄、亦無其他人證、物證可供本院審酌。原告復未提出其他證據證明甲車受損係肇因於被告之駕駛行為，自難為有利於原告之認定，是原告主張被告應負侵權行為責任，即難採信。
六、綜上，原告未能舉證證明被告就本件事故之發生有何過失責任。從而，原告依民法第184條第1項前段、第196條、保險
法第53條之規定，請求判決如其聲明欄所示，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 23 日書記官 施惠卿