資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度彰簡調字第89號

損害賠償民事裁判日期 109 年 02 月 11 日

法官廖政勝

聲請人: 春雨企業社即吳春雨
即原告

上列原告與被告王國勝等間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達5日內，補正如附表所示；逾期不補正，駁回起訴。

理由

民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。

原告起訴狀雖引用交通事故資料為其附屬文件，惟未表明「請求之原因事實」（何人於何時、何地，因故意或過失，不法侵害何人之何種權利），起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
以訴狀表明「請求之原因事實」（何人於何時、何地，因故意
  或過失，不法侵害何人之何種權利），並同時提出內容一致之
  繕本或影本2件。
提出用以證明起訴狀第2頁第項所列損害之證據。