彰化簡易庭109年度彰補字第274號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　109年度彰補字第274號

原告

中興保全股份有限公司

法定代理人

林孝信

上列原告請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」，第436條之23規定「第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小額程序準用之」。

經查：

㈠原告支付命令聲請狀係請求莊欣潔即村上咖啡商行給付金錢，然又於民國109年3月4日提出記載負責人為李元禎之獨資商業村上咖啡商行公示資料到院，經司法事務官對李元禎即村上咖啡商行核發支付命令。原告所列被告究為何人，即屬不明（莊欣潔與李元禎或李元禎即村上咖啡商行之人格互異，不應混淆）。其次，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,080元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元，原告僅繳納500元（即聲請支付命令裁判費），尚有不足，是原告起訴不合程式。

㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。