109年度彰勞簡字第1號｜民事：給付工資等｜裁判日期：109 年 03 月 24 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　109年度彰勞簡字第1號原　　　告　林聖哲訴訟代理人　楊益松律師被　　　告　邱湧嶧即有森企業社上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國109年3月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰貳拾捌元，及自民國一○八年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔十分之九，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告自民國105年11月22日起至106年6月30日止（共計7月又9日）受僱於被告擔任業務員，依約每月工資為新臺幣（下同）2萬5,000元，另依招攬之業務金額計算8%之業績獎金。原告任職期間招攬10萬4,100元之業績，惟僅領得6萬1,000元之工資，被告尚積欠工資12萬1,500元（計算式：2萬5,000元×〈7+9/30〉－6萬1,000元＝12萬1,500元）及業績獎金8,328元（計算式：10萬4,100元×8%＝8,328 元）未給付。又被告依法應為原告投保勞工保險及全民健康保險，然被告未為原告投保，致原告須另外投保國民年金保險及全民健康保險，原告自得向被告請求支付105年12月至106年6月之國民年金保費6,470元及全民健康保險保費7,994 元（計算式：原告每月薪資25,000元，保費為1,142元，1,142元×7個月＝7,994元），以上合計14萬4,292元，爰依勞動契約之法律關係、勞動基準法第22條第2項、民法第184條第2項之規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告14萬4,292元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張其自105年11月22日起至106年6月30日止受僱於被告擔任業務員，被告尚積欠工資12萬1,500元及業績獎金8,328元未給付，且被告未幫原告投保勞、健保等情，業據其提出歷史交易清單、調解紀錄、兩造對話紀錄、勞工保險局應收資料查詢清單等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。經查，被告短少支付原告工資12萬1,500元及業績獎金8,328元之事實，未為被告所爭執，故原告此部分請求洵屬有據。次查，被告未為原告投保勞工保險乙情，為被告所不爭執，固堪以認定，惟按投保單位違反本條例規定，未為其所屬勞工辦理投保手續者，按自僱用之日起，至參加保險之前一日或勞工離職日止應負擔之保險費金額，處四倍罰鍰。勞工因此所受之損失，並應由投保單位依本條例規定之給付標準賠償之，勞工保險條例第72條第1項定有明文。細繹上開規定可知，倘雇主未替勞工投保勞工保險，依法雖應被處罰鍰，甚至勞工因此所受損失，得向雇主求償，但倘若未發生應「給付保險金」之保險事故，本無依「給付標準賠償」之問題。本件原告尚未發生得請領勞工保險給付之保險事故，自無因被告未投保勞工保險而受有損失之問題，至被告未給付之勞工保險費，亦核非上開規定所指之勞工之損失，原告復未舉證證明被告未依規定負擔原告之勞工保險費，而由原告自行支出國民年金保費之事實，故原告請求被告給付國民年金保費6,470元，自難認有據。又原告雖主張依全民健康保險法第15條規定，要求雇主為勞工投保，屬保護他人之法律，被告違反此規定，造成原告自行繳納全民健康保險保費。然查，勞工倘符合法定資格而應加入全民健康保險，雇主即有為勞工辦理投保之義務，雇主若未予辦理，致勞工受有損害時，雇主應負損害賠償責任，惟損害之範圍，應係指勞工因雇主未辦理加入全民健康保險，致保險事故發生時，勞工未能請求之保險給付，至於雇主未依法為勞工投保全民健康保險，其未繳納保險費部分，應由主管機關根據全民健康保險法第84條規定，對雇主追繳保險費及課徵罰鍰，並非受僱勞工得向雇主請求賠償之損害，則原告請求被告給付未為其繳納之全民健康保險保費7,994元，亦屬無據，不應准許。五、從而，原告依勞動契約之法律關係、勞動基準法及民法等規定，請求被告給付12萬9,828元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年11月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國 109 年 3 月 24 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官胡佩芬以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 109 年 3 月 24 日書記官石坤弘

彰化簡易庭109年度彰勞簡字第1號

關鍵資訊