臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決

被告應給付原告新臺幣6,440元，及自民國109年2月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。經查：本件為適用小額程序事件，判決書僅記載兩造重要爭點及本院判斷之理由要領。

原告主張被告於民國108年7月30日在彰化縣○○鎮○○路000號台灣百和工業股份有限公司工作時，因細故出手揮打原告，致原告受有胸壁瘀血之傷害，原告為高中畢業，事故發生時月薪約3萬元，其後失業，無固定收入，需扶養子女，依侵權行為之法律關係，請求被告給付醫療費新臺幣（下同）1,440元、非財產上損害即精神慰撫金53,560元，合計55,000元，並加計法定遲延利息。

民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」。經查：原告主張之事實，業據其提出醫療費收據為證，並經本院調取刑事庭109年度訴字第91號案件卷宗、兩造最近3年之稅務電子閘門財產所得調件明細表提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真。本院審酌兩造之學歷、職業、經濟概況，及被告侵害原告身體、健康之情狀，認原告所受非財產上之損害，認定為5,000元為適當，連同醫療費1,440元，合計6,440元。原告此部分請求，自屬有據；逾此範圍，尚屬無憑。

從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,440元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年2月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。