109年度彰小字第30號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 03 月 25 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決 109年度彰小字第30號原　　　告　龍呈股份有限公司法定代理人　王鎖住被　　　告　金喜利有限公司法定代理人　陳莫菲上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年3月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣90,720元，及自民國108年10月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領 民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。經查：本件為適用小額程序事件，判決書僅記載兩造重要爭點及本院判斷之理由要領。 原告主張被告向其買受電腦軟硬體設備1批（下稱系爭設備），價金約定為新臺幣（下同）17萬元，原告已於民國108年6月13日將系爭設備交付被告受領，嗣因被告通知系爭設備有瑕疵，兩造乃合意將價金減至90,720元，惟被告迄未付款。爰依買賣契約之法律關係，請求被告如數給付，並加計自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。被告辯稱系爭設備有瑕疵，曾多次試圖聯繫原告之法定代理人無著，造成其營業難以正常運作之損害，況被告已給付價金10萬元，自無其他給付義務，請求駁回原告之訴。 民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」；民法第356條規定「買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物」，第359條規定「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金」，第367條規定「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務」。經查：㈠原告主張之事實，業據其提出形式上為被告不爭執之客戶報價單、銷貨單、統一發票、銷退單、營業人銷貨退回或折讓證明單為證。被告辯稱已給付價金10萬元一節，為原告所否認，且未據被告舉證，尚難採信；又兩造就系爭設備既合意將價金減至90,720元，可見被告未依民法第359條前段規定解除買賣契約，自應依約給付減少後之價金。㈡從而原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付90,720元，及自支付命令繕本送達翌日即108年10月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。中華民國 109 年 3 月 25 日彰化簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中華民國 109 年 3 月 25 日書記官彭品嘉

彰化簡易庭109年度彰小字第30號

關鍵資訊