彰化簡易庭109年度彰補字第162號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　109年度彰補字第162號

原告

中天工程行即歐永福

上列原告與被告森進營造股份有限公司間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

民事訴訟法第68條第1項、第2項規定「訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人」，第69條第1項前段規定「訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書」，第75條第1項前段規定「訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正」，第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。

經查：

㈡原告起訴狀表明薛美英為訴訟代理人，惟未提出委任書（狀），又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）266,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,870元，未據原告繳納，其起訴不合程式。

㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；附表編號逾期不補正，駁回起訴。