熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,017
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

110年度彰再簡字第2號

再審之訴民事裁判日期 110 年 09 月 23 日

法官李欣恩

再審原告
黃啓長
再審被告
彰化縣警察局
法定代理人
吳坤旭

上列當事人間請求國家賠償事件,再審原告對於中華民國108年3月12日本院108年度彰國簡字第1號確定判決提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理由

一、再審原告主張:再審原告前與再審被告間請求國家賠償事件,經本院以108年度彰國簡字第1號民事判決原告之訴及假執行之聲請均駁回。惟再審被告於相關另案中有虛偽陳述,有法庭錄音光碟、譯文及相關判決可作為新證物,為不服108年度彰國簡字第1號民事判決,依法提起再審之訴等語。並聲明:(一)原判決廢棄。(二)再審被告應給付再審原告新臺幣12萬元之精神損害賠償,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

二、按第二審法院就該事件已為本案判決者,對於第一審法院之判決不得提起再審之訴;再審之訴不合法者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項分別定有明文。

三、查本院108年度彰國簡字第1號民事判決於108年3月12日判決後,因再審原告不服提起上訴,經本院合議庭於108年10月15日以108年國簡上字第1號判決上訴駁回確定,有上開判決各1份在卷可稽。再審原告復對本院第一審即108年度彰國簡字第1號民事判決聲請再審,依上揭說明,自應認再審原告提起本件再審之訴不合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本及繳納裁判費新台幣1,000元)。

中  華  民  國  110  年  9   月  23  日

法 官 李欣恩

中  華  民  國  110  年  9   月  23  日

書記官 姚志鴻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 彰化簡易庭110年度彰再簡字第2號於民國 110 年 09 月 23 日裁判,案由為再審之訴,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。