資料來源：司法院裁判書系統
彰化簡易庭110年度彰救字第4號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 110年度彰救字第4號
- 聲請人
- MARIANO MADILYN OLIVEROS（美迪伶）
- 即原告
- 訴訟代理人
- 賴協成律師
- 相對人
- 永豐鑫國際開發有限公司
- 即被告
- 法定代理人
- 陳琮陽
上列當事人間確認本票債權不存在等事件（110年度彰簡字第94號），原告聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件如附表編號之訴訟救助聲請移送臺灣桃園地方法院。
理由
民事訴訟法第28條第1項規定「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，第109條第1項前段規定「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之」；強制執行法第14條第1項、第2項規定「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴」。所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。提起強制執行法第14條第1項、第2項規定之債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄。
經查：附表編號所示強制執行事件之執行法院為臺灣桃園地方法院，原告提起附表編號債務人異議之訴，自應向該院為之，原告向無管轄權之本院起訴並聲請訴訟救助，尚有未合，爰依民事訴訟法第28條第1項規定，依職權裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 確認被告持有原告於民國106年4月10日所簽發，面額新臺幣10 6,200元，票號00000000號之本票債權對於原告不存在。 臺灣桃園地方法院109年度司執字第104692號強制執行事件對 原告所為之強制執行程序撤銷。 被告不得持本院106年度司票字第1088號民事裁定、確定證明 書及臺灣桃園地方法院107年度司執字第45254號債權憑證對原 告強制執行。