臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

訴訟代理人

劉宇唐

被告

李宏裕

上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告於民國94年5月11日與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）訂立小額信用貸款契約暨約定書，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬為限度，並約定借款動用期間為期1年，期滿前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且被告往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以年息18.25%，按日計息額度內再動用時，以月底前一營業日次日為前述還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依上開契約第6條第2項約定，延滯期間利息為年息20%。詎被告未依約繳款，尚積欠本金25,604元及遲延利息未還。另被告於94年5月12日與臺東銀行訂立信用貸款契約書，借款金額20萬元，借款期間自94年5月12日起至99年5月12日止，雙方約定借款利率為年息15%，還款方式以每月為一期，自撥款日起，共分60期，按年金法計算月付金攤還，若遲延還本或付息時，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告竟未依約清償，是依據上開約定書第13條規定，即喪失期限利益，全部債務視為到期。被告尚欠本金170,960元及遲延利息、違約金未清償。現臺東銀行將債權讓與原告，為此依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、交易明細帳卡查詢資料、授信約定書及其約定條款、債權讓與證明書、公告報紙、戶籍謄本為證，且為被告不爭執，堪信為真。從而原告依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），酌量命被告負擔。