臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原告

林雅靜

被告

圓埠有限公司

法定代理人

許甲祿

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；此規定於簡易訴訟程序亦有準用，此觀同法第436條第2項規定自明。

二、經查：本件原告聲請對被告發支付命令後，被告於法定期間對於支付命令聲明異議，依法視為起訴，而扣除支付命令之裁判費新臺幣（下同）500元後，原告尚應繳裁判費1,600元，經本院於民國110年9月3日裁定命其於收受送達後3日內如數補繳，此項裁定已於同年月7日送達原告，由其受僱人收受，然原告逾期迄未補繳，有送達證書、收費答詢表附卷可稽，原告之訴顯然不合法，自應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。